Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 november 2023

Onder 8.8 Parket bij de Hoge Raad 24 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1069.

“Het uitgangspunt van het hof is de regel 'wie stelt moet bewijzen' (…). Nu belanghebbende stelt dat de heffingsgrondslag de bedrijfswaarde is, moet zij de bedrijfswaarde aannemelijk maken. Behalve met het zo-even bedoelde beginsel, stemt deze toedeling van de bewijslast aan belanghebbende ook overeen met twee andere ongeschreven regels van bewijslastverdeling in fiscale zaken. De eerste daarvan is dat feiten die grond opleveren voor een vermindering van de verschuldigde belasting, door belanghebbende dienen te worden bewezen. (…) Aangezien het bestaan van een (lagere) bedrijfswaarde grond is om de verschuldigde belasting vast te stellen op een lager bedrag dan het bedrag, waarop zij bij afwezigheid van een lagere bedrijfswaarde moet worden vastgesteld, leidt deze eerste ongeschreven regel (mede) ertoe dat belanghebbende het bewijs van de bedrijfswaarde moet leveren. De tweede ongeschreven regel is dat de bewijslast zo mogelijk wordt gelegd bij de partij voor wie de bewijslevering het minst bezwaarlijk is. (…) De bedrijfswaarde van een grote en ingewikkeld samengestelde onroerende zaak, zoals het onderhavige complex, is bij uitstek een feit, dat belanghebbende makkelijker kan bewijzen dan de fiscus.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4edfa5f942221af25874a44ec7ad7586ab3918d8e48be7bee729f00296f4e73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4edfa5f942221af25874a44ec7ad7586ab3918d8e48be7bee729f00296f4e73, en de alinea staat in dat document op bytes 103403 tot 104645.