Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 november 2023

Onder 6.23 Parket bij de Hoge Raad 24 november 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1077.

Ik meen dat voor dat eerste geval, waarin de Inspecteur de transactiewaarde verwerpt, buiten redelijke twijfel is dat art. 181bis UCDW moet worden toegepast. Ook de Hoge Raad is hiervan uitgegaan in zijn arrest van 29 juni 2018 (zie hierna 6.28). Voor dat tweede geval, waarin de Inspecteur alleen de aftrek op grond van art. 33(f) CDW weigert, ben ik daarvan minder zeker. In zo’n geval is namelijk geen sprake van het niet aanvaarden van de transactiewaardemethode of de aangegeven transactiewaarde. Het gaat alleen om een correctie van de transactiewaarde op grond van art. 33(f) CDW. Hierop heeft de procedure van art. 181bis UCDW/art. 140 UDWU geen betrekking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc1304bb6e5882ed4d2d042abd9ce627b7a44e69c3d30810c11aa24e2cf7cb8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc1304bb6e5882ed4d2d042abd9ce627b7a44e69c3d30810c11aa24e2cf7cb8f, en de alinea staat in dat document op bytes 164045 tot 164917.