Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 december 2023

Onder 4.3 Parket bij de Hoge Raad 19 december 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 december 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1139.

Dit brengt het volgende mee. In de eerste plaats teken ik aan dat in de bestreden beschikking als oordeel van de rechtbank besloten ligt dat de klager met betrekking tot het digitale beslag moet worden aangemerkt als (mede)beslagene. De klager is niet een van de verschoningsgerechtigden. De verschoningsgerechtigden hebben in dezelfde zaak, naast klaagschriften ex art. 552a Sv, ook klaagschriften ex art. 98 lid 4 Sv ingediend. De rechtbank heeft die laatstgenoemde klaagschriften ongegrond verklaard. Met het oog daarop had de rechtbank de klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag voor zover het de klachten met betrekking tot schending van het verschoningsrecht betreft. Voorts concludeer ik in de zaken van de medeklaagsters [klaagster 1] , onder nummer 23/01628, en [klaagster 2] N.V., onder nummer 23/01634, zijnde de bovengenoemde verschoningsgerechtigden, tot verwerping van het cassatieberoep. Dat beroep ziet op de ongegrondverklaring door de rechtbank van de bovengenoemde klaagschriften ex art. 98 lid 4 Sv. Indien de Hoge Raad mij daarin volgt, betekent dit dat de beslissing tot ongegrondverklaring van het door de klaagsters [klaagster 1] en [klaagster 2] N.V. ex art. 98 lid 4 Sv gedane beklag onherroepelijk wordt. Nu het tweede middel enkel ziet op het verschoningsrecht, moet de klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn cassatieberoep voor zover het daarop betrekking heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/900d5fce38549e8226e2c5f0a494070dfd418f54b0f1aebf06c517123e654ada. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 900d5fce38549e8226e2c5f0a494070dfd418f54b0f1aebf06c517123e654ada, en de alinea staat in dat document op bytes 14270 tot 15702.