Onder 3.18 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2023

De kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland kende bij beschikking van 19 mei 2017 geen vergoeding voor aanvangswerkzaamheden aan de opvolgende bewindvoerder toe noch een vergoeding voor het opmaken van de eindrekening en -verantwoording aan de op eigen verzoek ontslagen bewindvoerder, omdat de ontslagen bewindvoerder als franchisenemer ging werken bij het bewindvoerderskantoor dat als opvolgende bewindvoerder was benoemd. Zodoende was er sprake van een formele wijziging van bewindvoerder, maar had er inhoudelijk geen wijziging plaatsgevonden omdat de ontslagen bewindvoerder de uitvoerende bewindvoerder bleef. De kantonrechter voegde daaraan toe dat sprake was ‘van een overname van een (bijna) gehele praktijk (56 zaken) en dat daarbij beleid is dat de kantonrechter geen intakevergoeding toekent.’ Naar het oordeel van de kantonrechter levert het overnemen van een groot aantal zaken de onderneming een besparing op en heeft de rechthebbende niet gevraagd om deze overname. De kantonrechter acht het bovendien niet billijk om de betreffende vergoedingen ten laste van het vermogen van de rechthebbende dan wel de gemeente te brengen. Het meerwerk zou daarom in dit geval voor risico en rekening van de bewindvoerder komen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fc6cc8a95a7b8f2cae2d0a09dc04dea9f6b069b900cf49145789b9c4e5acb246 | shasum -a 256