Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2023

Onder 4.74 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:118.

In de zaak die aan de orde is, moest het hof dus, zo nodig ambtshalve, onderzoeken of aan de Regulation en/of de Museumwet als (onderdeel van een) voorrangsregel gevolg moet worden toegekend. Het hof mocht zich daarbij ook baseren op de informatie uit de akte van 7 januari 2020 die de Staat Oekraïne heeft genomen naar aanleiding van het tussenarrest, waarin het hof partijen verschillende vragen over de inhoud van het Oekraïense recht heeft voorgelegd en partijen in de gelegenheid heeft gesteld om hierover bij akte nader inlichtingen te verstrekken. Of en zo ja, in welke fase van de procedure de Staat Oekraïne een beroep heeft gedaan op de Regulation en/of de Museumwet als zijnde (onderdeel van een) voorrangsregel, doet niet ter zake, nu in procesrechtelijke zin sprake is van een rechtsgrond en niet van een grief. De twee-conclusieregel is dus niet in het geding, zodat de klacht faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0970ef6fe9e994a2038c81a34d16f17586c4bece6ebfac843e1697a4f0fef3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0970ef6fe9e994a2038c81a34d16f17586c4bece6ebfac843e1697a4f0fef3b, en de alinea staat in dat document op bytes 118574 tot 119523.