Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 december 2023

Alinea 176 Parket bij de Hoge Raad 19 december 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 december 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1237.

15. Dat het ontbreken van een klacht niet aan een vervolging in de weg staat als door openbaring van het geheim het publiek belang wordt geschonden, kan behalve uit de wetsgeschiedenis naar het mij voorkomt ook worden afgeleid uit (het verband met) andere bepalingen die op schending van geheimhoudingsplichten zien. Bij schending van staatsgeheimen geldt geen klachtvereiste (art. 98 Sr). En bij de geheimhoudingsplicht van art. 135, eerste lid, Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 bepaalt het tweede lid expliciet dat art. 272, tweede lid, Sr niet van toepassing is in geval van handelen of nalaten in strijd met de in het eerste lid omschreven verplichting. Het argument om deze uitzondering expliciet in de wet op te nemen was dat ‘een schending van de geheimhoudingsplicht in de hier bedoelde gevallen een feit is, dat niet alleen het belang van de rechtstreeks betrokkene raakt, maar waardoor juist ook het belang van de staat wordt geschaad.’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5209c5cf5fdf20b1497e416e34f4e09ef28013e8fd9bdf8cbcc7eabd3fd9b39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5209c5cf5fdf20b1497e416e34f4e09ef28013e8fd9bdf8cbcc7eabd3fd9b39, en de alinea staat in dat document op bytes 50754 tot 51800.