Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2023

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:155.

De deelnemingsvorm ‘medeplegen’ is op zichzelf een ‘inhoudsloos begrip’. Het gaat altijd om het medeplegen van het grondfeit (in casu: het medeplegen van het opzettelijk telen van hennep). De Hoge Raad heeft vanaf 2014 in verschillende arresten algemene beschouwingen gewijd aan het medeplegen. Vóór 2014 had hij al uitgemaakt dat voor de kwalificatie medeplegen is vereist dat er sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking en dat het accent hierbij meer ligt op de samenwerking dan op de vraag wie welke handelingen heeft verricht. Dit is bij hennepteelt niet anders. De vraag of aan het vereiste van nauwe en bewuste samenwerking is voldaan, laat zich volgens de Hoge Raad niet in algemene zin beantwoorden. In elke zaak komt het aan op een beoordeling van de concrete omstandigheden van het geval. Bij die beoordeling kan de feitenrechter in de ogen van de Hoge Raad rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip. De cassatierechter heeft benadrukt dat de kwalificatie medeplegen slechts dan gerechtvaardigd is als de bewezenverklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Een en ander brengt mee dat wanneer het tenlastegelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering, maar uit gedragingen die met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht, op de rechter de taak rust om in het geval dat hij toch tot een bewezenverklaring van het medeplegen komt, in de bewijsvoering – dus in de bewijsmiddelen en zo nodig in een afzonderlijke bewijsoverweging – dat medeplegen nauwkeurig te motiveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea22e060b886064ceefd246b08b9be1e116ab4a22b4099ce9a8b323008260c38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea22e060b886064ceefd246b08b9be1e116ab4a22b4099ce9a8b323008260c38, en de alinea staat in dat document op bytes 26009 tot 28240.