Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2023

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:155.

In de zaak die resulteerde in HR 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3202, NJ 2018/50, had het hof de verdachte veroordeeld voor het medeplegen van het opzettelijk telen van hennep. Het hof had daarbij in het bijzonder in aanmerking genomen dat (i) de verdachte wist dat de hennepplantage in haar woning aanwezig was, (ii) zij aan de opbouw en exploitatie van de kwekerij geen einde had gemaakt hoewel dat als enig eigenaar van de woning in haar macht lag, (iii) zij had toegestaan dat de kwekerij werd gefinancierd uit gemeenschappelijke gelden en (iv) zij profiteerde of zou profiteren van de opbrengsten van de kwekerij. De Hoge raad casseerde en overwoog dat deze omstandigheden niet zonder meer voldoende zijn om te kunnen aannemen dat de verdachte het opzettelijk telen van hennepplanten heeft medegepleegd nu zij in de kern niet meer inhouden dan dat de verdachte aan een ander gelegenheid en middelen heeft verschaft voor het telen van hennepplanten in haar woning, hetgeen op het eerste gezicht duidt op gedragingen die met medeplichtigheid in verband kunnen worden gebracht, en dat zij heeft geprofiteerd of zou profiteren van de opbrengst van dat telen. De bewezenverklaring was in zoverre ontoereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea22e060b886064ceefd246b08b9be1e116ab4a22b4099ce9a8b323008260c38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea22e060b886064ceefd246b08b9be1e116ab4a22b4099ce9a8b323008260c38, en de alinea staat in dat document op bytes 29846 tot 31119.