Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Alinea 574 Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:158.

14. Ook wanneer men over dit punt heen zou willen stappen, meen ik dat de eerste deelklacht moet falen, gelet op het volgende. Ter terechtzitting heeft de raadsman van de verdachte het verweer gevoerd dat – met name – de verklaringen van het slachtoffer [slachtoffer 2] als onbetrouwbaar terzijde zouden moeten worden gesteld. Dat was een verweer dat aan het hierboven weergegeven verweer over “schakelbewijs” vooraf ging. Het hof heeft in de hierboven onder 8 weergegeven bewijsoverwegingen dit verweer samengevat en in reactie daarop uitgebreid gemotiveerd waarom het de verklaringen van beide slachtoffers betrouwbaar vindt. Tegen deze motivering als zodanig wordt in cassatie niet opgekomen. Aan het voorwaardelijk geformuleerde verzoek om deze betrouwbaarheid niet slechts door het hof te laten beoordelen maar dit ook nog aan “deskundigenonderzoek” te onderwerpen, is vervolgens niet méér ten grondslag gelegd dan de algemene stelling dat “niet [mag] worden uitgegaan van de betrouwbaarheid van de verklaringen” van beide slachtoffers. Niet aangevoerd is – bijvoorbeeld – op welke manier deskundigenonderzoek hier nader licht op zou kunnen doen schijnen en welke vragen deskundigen zouden moeten beantwoorden. In het licht van deze summiere onderbouwing van het verzoek was het hof niet tot een uitgebreidere motivering van de afwijzing van het verzoek gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560, en de alinea staat in dat document op bytes 90513 tot 91980.