Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Alinea 577 Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:158.

17. Ik kan de steller van het middel hierin niet volgen. Daarbij merk ik om te beginnen op dat er geen rechtsregel is die in situaties als de onderhavige dwingt tot het ambtshalve horen van getuigen. Voorts wijs ik erop dat de Hoge Raad in zijn arrest waarin hij de eisen omtrent ambtshalve horen het meest recent heeft bijgesteld (HR 5 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1406, NJ 2022, 43 m.nt. J.M. Reijntjes) over eerder bij de politie gehoorde personen heeft overwogen dat het bij de ontwikkeling naar – kort gezegd – een meer op een contradictoire leest geschoeide wijze van procesvoering past dat het “in de fase van zowel de eerste aanleg als het hoger beroep (…) aan de procespartijen en aan de rechter wordt overgelaten om te beoordelen of in het concrete geval en mede in het licht van het recht op een eerlijk proces een zorgvuldige totstandkoming van het rechterlijk bewijsoordeel eist dat die persoon op de terechtzitting als getuige wordt gehoord.” Voor zover wordt geklaagd dat het hof ten onrechte beide slachtoffers niet ambtshalve heeft opgeroepen, lijkt het lot van de tweede deelklacht mij hiermee bezegeld. Nu het hof in hetgeen door de verdediging is aangevoerd geen redenen heeft gezien om aan de betrouwbaarheid van de getuigen te twijfelen, acht ik het niet ambtshalve horen van de getuigen evenmin onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560, en de alinea staat in dat document op bytes 92702 tot 94094.