Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Alinea 580 Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:158.

20. Anders dan de steller van het middel leid ik uit beide door hem genoemde arresten niet de verplichting voor de appelrechter af om – ook niet na een vrijspraak in eerste aanleg – ambtshalve getuigen ter terechtzitting op te roepen en te horen, ook als hier niet door het OM en/of de verdediging om is gevraagd. De specifieke omstandigheden die zich in die twee zaken hebben voorgedaan, doen zich in deze zaak bovendien niet voor. In de IJslandse zaak ging het om getuigen à decharge die in elkaars bijzijn waren gehoord, waardoor de betrouwbaarheid ter discussie was komen te staan. In de Italiaanse zaak had in het hoger beroep in het geheel geen zitting plaatsgevonden. Ten overvloede merk ik nog op dat het gerechtshof in de onderhavige zaak niet tot een andere weging van de betrouwbaarheid van de verklaringen van beide slachtoffers is gekomen dan de rechtbank. De reden dat de rechtbank de verdachte had vrijgesproken was niet dat ze de verklaringen van de getuigen als onbetrouwbaar beoordeelde, maar dat ze meende dat niet aan het bewijsminimum was voldaan. Ook hierin verschilt de onderhavige zaak van de twee Straatsburgse arresten waar door de steller van het middel een beroep op wordt gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560, en de alinea staat in dat document op bytes 95723 tot 97048.