Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Alinea 591 Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:158.

30. Eerst behandel ik de klacht dat bij de bewijsvoering ter zake van feit 4, begaan jegens het slachtoffer [slachtoffer 2], niet aan het bewijsminimumvoorschrift zou zijn voldaan. Deze klacht kan evenmin slagen, gelet op het opgenomen telefoongesprek tussen het slachtoffer en de verdachte dat door het hof als bewijsmiddel 9 is opgenomen. In dit telefoongesprek vertelt de verdachte onder meer – zoals ook nog is uitgelicht door het hof in de hierboven weergegeven bewijsmotivering – dat er dingen zijn gebeurd die niet hadden mogen gebeuren, dat hij het slachtoffer niet zou hebben aangeraakt, dat hij haar pijn heeft gedaan en dat hij weet dat ze boos op hem is. Voorts blijkt uit dat gesprek duidelijk dat de verdachte erkent dat zij, [slachtoffer 2], “het slachtoffer” is en er vervolgens bij haar op aandringt om hetgeen tussen hen is voorgevallen niet aan anderen te vertellen, omdat hem dat “héél erg veel schade” kan berokkenen. Al met al geeft dit opgenomen telefoongesprek zonder meer voldoende steun aan de verklaring van het slachtoffer van feit 4, waardoor het oordeel van het hof dat het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv niet is geschonden ook ter zake van feit 4 toereikend is gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfd4dc85edceda67029b8fa5857138dd62c40f74f9fd5081a893ad5fbdc6d560, en de alinea staat in dat document op bytes 102388 tot 103618.