Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2023

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:216.

Het hof heeft geoordeeld dat de verdachte, nadat hij het flesje had stuk geslagen, met de scherpe kant van het flesje heeft uitgehaald richting de linker kin of -nek van de aangever. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Het hof heeft immers ook vastgesteld dat de verklaring van de verdachte, dat hij de aangever heeft geslagen nadat hij het flesje had stuk geslagen en dat hij mogelijk met de hand sloeg waarmee hij het kapotgeslagen flesje vast had, deze voornoemde vaststelling niet weerspreekt. Kennelijk heeft het hof de verklaring van de verdachte, waarin onder meer is opgenomen dat de verdachte de aangever met zijn vuist een klap heeft gegeven, in dat licht tot het bewijs gebezigd. Het hof kon dat onderdeel van de verklaring ook redengevend achten voor de bewezenverklaring van de poging doodslag, omdat uit dat onderdeel naar voren komt dat hij de aangever heeft geslagen. Dat de zinssnede ‘met mijn vuist’ op zichzelf niet redengevend is voor de bewezenverklaring, staat er niet aan in de weg dat de bewezenverklaring, gelet op de bewijsvoering in het geheel, behoorlijk is gemotiveerd. Bovendien laat het bewijsmiddel onverlet dat de verdachte, in die vuist waarmee hij heeft geslagen, het gebroken flesje vast had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/321a3fc2be1c140a85cb27ff9939a80ae318781db5be2dba81268c087e704951. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 321a3fc2be1c140a85cb27ff9939a80ae318781db5be2dba81268c087e704951, en de alinea staat in dat document op bytes 24699 tot 26009.