Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2023

De derde deelklacht is gericht tegen het oordeel van het hof dat het niet aannemelijk is dat de gemoedstoestand van de verdachte werd veroorzaakt door de geweldshandelingen van de aangever, maar dat de gemoedstoestand – in ieder geval in overheersende mate – door de onenigheid die blijkbaar reeds tussen de partijen bestond, dan wel in de supermarkt ontstond en tijdens de daaropvolgende woordenwisselingen binnen en buiten de supermarkt klaarblijkelijk werd versterkt. De stellers van het middel voeren aan dat dit oordeel getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel niet zonder meer begrijpelijk is, “gelet op hetgeen door de verdachte is aangevoerd ter zitting, namelijk dat hij het flesje kapot heeft gemaakt na de zoveelste klap (zowel in de Spar als buiten de Spar) te hebben gekregen en verdachte wilde dat het stopte; aangever hem eerder ‘total loss’ heeft geslagen en heeft beroofd; verdachte tijdens het incident ook is bedreigd door aangever en angst bij hem omhoog kwam. In het arrest heeft het hof ook vastgesteld dat aangever degene is geweest die eerst meerdere klappen aan verdachte heeft gegeven, voordat verdachte over is gegaan tot het gebruik van geweld.”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/321a3fc2be1c140a85cb27ff9939a80ae318781db5be2dba81268c087e704951 | shasum -a 256