Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:229.

Wat betreft het feit dat Maetis aan het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden heeft voldaan en na cassatie en verwijzing terugbetaling van het aldus betaalde heeft gevorderd, kan worden opgemerkt dat de mogelijkheid om die vordering toe te wijzen voor de procedure na verwijzing valt te aanvaarden omwille van de proceseconomie. Naar ik meen ligt de aanvaarding van die mogelijkheid voor de procedure na verwijzing besloten in de rechtspraak van de Hoge Raad waarin is beslist dat hijzelf die mogelijkheid heeft als hij zelf de zaak afdoet op de voet van art. 420 Rv. Als de Hoge Raad deze mogelijkheid in dat geval heeft, valt immers niet in te zien dat dit niet ook zou gelden voor de verwijzingsrechter.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276, en de alinea staat in dat document op bytes 58799 tot 59651.