Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Onder 3.16 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:229.

(i) Anders dan het hof bij zijn oordeel over de afvloeiingskosten tot uitgangspunt neemt, heeft Maetis deze kosten onmiskenbaar niet als afzonderlijke schadepost gevorderd, maar als onderdeel van het geleden dwalingsnadeel, dat (zoals Maetis primair heeft gevorderd) moet worden opgeheven door een aanpassing van de koopprijs. Die koopprijs zou immers lager zijn vastgesteld indien [eiseressen] volledig mededeling hadden gedaan van de opzeggingen, zodat ook de afvloeiingskosten van personeel dat bij een zodanige omzetdaling overtollig zou worden (evenals andere kosten en kostenbesparingen), moeten worden verdisconteerd in de aanpassing van de koopprijs ter opheffing van het geleden dwalingsnadeel. Het hof is derhalve bij zijn oordeel in rov. 3.9 over de afvloeiingskosten uitgegaan van een onbegrijpelijke lezing van de stellingname van Maetis over de afvloeiingskosten. (…)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276, en de alinea staat in dat document op bytes 75668 tot 76564.