Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Onder 3.22 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:229.

Subonderdeel 3.2 klaagt over de begrijpelijkheid en de motivering van de beslissing van het hof in rov. 4.17 en 4.18 om, in de woorden van het subonderdeel, als onvoldoende onderbouwd, als onvoldoende betwist of wegens een niet voldoende concreet betoog van [eiseressen] aan te nemen dat het door Maetis (namens BMD) gecrediteerde bedrag door Osira onverschuldigd is betaald. Daartoe wordt aangevoerd dat [eiseressen] in eerste aanleg stellingen hebben betrokken waarvan de strekking is dat en waarom ten onrechte is gecrediteerd, en dat in hoger beroep van die stellingen bewijs is aangeboden. Aan dat bewijsaanbod is het hof volgens het subonderdeel ten onrechte voorbijgegaan. Voorts wordt aangevoerd dat in het licht van de bewuste stellingen van [eiseressen] onbegrijpelijk is dat het hof als onvoldoende betwist aanneemt dat het door Maetis gecrediteerde bedrag door Osira onverschuldigd betaald zou zijn, en dat het hof tot het oordeel komt dat [eiseressen] hun verweer onvoldoende hebben onderbouwd. Met het laatstgenoemde oordeel miskent het hof volgens het subonderdeel bovendien dat op Maetis de stelplicht en bewijslast rust van feiten waaruit blijkt dat creditering met een bedrag van € 42.597,64 noodzakelijk was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276, en de alinea staat in dat document op bytes 87502 tot 88794.