Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Onder 3.23 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:229.

Ook deze klachten falen m.i. Het hof is rov. 4.18 gevallen over het feit dat [eiseressen] hun stellingen niet hebben toegespitst op concrete – volgens hen onjuiste – facturen en dat, naar het hof klaarblijkelijk bedoelt, daardoor een behoorlijk debat daarover niet mogelijk is (het hof overweegt “ richting Osira ”, maar hetzelfde geldt natuurlijk ook jegens Maetis en het hof). Zijn oordeel komt er dus op neer dat [eiseressen] niet aan hun stelplicht hebben voldaan. Op die grond heeft het hof volgens vaste rechtspraak het bewijsaanbod dat [eiseressen] met betrekking tot diverse stellingen heeft gedaan, kunnen passeren en in verband met die grond doet niet terzake op wie de stelplicht en bewijslast van de juistheid van de facturen rust. Het oordeel van het hof dat [eiseressen] om genoemde reden niet aan hun stelplicht hebben voldaan, is feitelijk en kan derhalve in cassatie niet op juistheid worden onderzocht. Het is niet onbegrijpelijk, want [eiseressen] zijn inderdaad niet op concrete facturen ingegaan en een behoorlijk debat over de facturen is daardoor inderdaad niet zonder meer mogelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e2cbdc2f4cb8195cce09cfb7eb40e7cac2e587ef50efd4303cad097e0035276, en de alinea staat in dat document op bytes 89695 tot 90920.