Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:245.

52. Datzelfde geldt uiteraard voor de route waarmee de Kia zou hebben gereden (p. 209). De verbalisant noemt dat de meest logische route vanaf het Maarsenhof naar [plaats] . Maar dat maakt natuurlijk nog niet dat cliënt dus ook daar in de buurt is geweest, niet in de laatste plaats omdat ook vanaf allerlei andere locaties in Holendrecht die route voor de hand ligt. Ook de route plaatst cliënt dus niet op de plaats delict. Dat cliënt zich door zijn vriendin laat ophalen van zijn vaste hangplek naar zijn woning verklaart dus de reisbeweging. De uitvoerige redenering van de advocaat-generaal dat dit belastend is uit te leggen is daarom ook niet te volgen. Het gaat hier immers niet om paallocaties van plaatsen waar cliënt anders nooit komt. Alleen dan zou dat enige bewijswaarde kunnen hebben in een bewijsconstructie. Nu heeft het geen enkele bewijswaarde. De advocaat-generaal lijkt eigenlijk een bewijsredenering voor te staan dat omdat cliënt de dader zou kunnen zijn op basis van deze gegevens, hij ook als dader zou moeten worden aangemerkt, maar dat snijdt natuurlijk geen hout.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda, en de alinea staat in dat document op bytes 366582 tot 367692.