Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

79. Het hof heeft voorafgaand aan de overweging inzake de overige voorwaardelijke verzoeken van de verdediging de omstandigheden uiteengezet op grond waarvan het van oordeel is dat het tenlastegelegde feit bewezen kan worden. Onder het kopje ‘De weging van het bewijs’ noemt het hof ‘de betrokkenheid van dezelfde Skorpion bij het schietincident op [slachtoffer 1] en de door verdachte gepleegde bedreiging van [slachtoffer 2] , in samenhang met de aanwezigheid van de verdachte in de directe nabijheid van het incident, het vertrek uit die buurt zeer kort na het incident, het ter beschikking hebben van een of meer vuurwapens rondom 18 januari 2018, de uitlatingen van [betrokkene 7] en de zoekslagen op het internet’. De aanwezigheid van de verdachte in de buurt van het incident heeft het hof in de daaraan voorafgaande overwegingen afgeleid uit de verklaring van [slachtoffer 1] . Die hield in dat hij op weg naar de snackbar heeft staan praten met een groep mannen onder het viaduct, waaronder de verdachte, dat hij weer met mannen heeft gesproken toen hij terugliep van de snackbar in de richting van het Maarsenhof, en dat de verdachte toen niet meer bij de groep stond. Het hof heeft uit deze feiten en omstandigheden kennelijk en niet onbegrijpelijk afgeleid dat een ontlastende uitleg van de paallocaties in het bestreden arrest is weerlegd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda | shasum -a 256