Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:245.

75. Ter zitting is natuurlijk wel aan de orde geweest of getuigen in het donker kleuren kunnen waarnemen, maar los van het feit dat we hierover geen deskundig oordeel hebben (het verzoek om een deskundige op dit punt te kunnen horen is door uw Hof afgewezen) is hier geen sprake van een waarneming in het donker, maar van waarnemingen bij kunstlicht en dan gaat het hele kegeltjesverhaal natuurlijk ook niet op (en dus ook niet de redenering van de rechtbank dat kleuren alleen in wit en zwart worden beschreven door getuigen). U kunt zelf de proef op de som nemen, onder straatverlichting zijn gewoon kleuren waar te nemen. En dat de getuigen daartoe i.c. ook in staat waren, blijkt wel uit de foto’s in het dossier waar ik ook tijdens de feitenbehandeling op heb gewezen. Op alle foto’s genomen in het donker bij in werking zijnde straatverlichting van de plaats delict zijn kleuren waar te nemen (p. 23 e.v.) waaronder in het bijzonder de kleur blauw, te zien aan de strepen op de politieauto en het afzetlint, terwijl uit de locatie van de hulzen is af te leiden waar de schutter moet hebben gestaan. Ook getuige [betrokkene 5] noemt de broek van de schutter bijvoorbeeld donkerblauw (p. 68) en geen van de getuigen heeft enig voorbehoud gemaakt bij de beschrijving van de kleuren. Ik druk één van de foto’s hieronder af (p. 28):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda, en de alinea staat in dat document op bytes 379060 tot 380452.