Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:245.

76. Verder voldoet cliënt ook niet aan het signalement negroïde man van ca. 40 jaar oud (p. 3) of Noord-Afrikaans (p. 63) en tot slot heeft ook niemand het over opvallend witte schoenen. De schoenen die cliënt echter droeg waren volgens verbalisanten zo opvallend dat ze op camerabeeld, in het donker en van grote afstand zelf te zien zouden zijn. En zo opvallend dat de advocaat-generaal zelfs van mening is dat cliënt daarover een verklaring had moeten afleggen (ten onrechte is in het requisitoir opgenomen dat op p. 571 zou staan dat deze in de auto van [betrokkene 2] zouden zijn aangetroffen, want dat was haar woning). Als cliënt de schutter was dan had dat moeten opvallen (en dat past dus ook totaal niet bij ‘grijzig geworden’ schoenen). M.a.w. uit de beelden blijkt gewoonweg dat cliënt andere kleur kleding droeg dan de schutter. Meer ontlastend dan dat kan ik het niet maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda, en de alinea staat in dat document op bytes 380600 tot 381584.