Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:245.

90. De stellers van het middel voeren aan dat het hof de verklaringen van de getuigen [betrokkene 4] , [betrokkene 5] , [betrokkene 6] en [slachtoffer 1] redengevend heeft geacht voor het bewijs (bewijsmiddelen 6, 9, 10, 13, 14, 15, 18 en 28). Daarmee zou sprake zijn van gevallen waarin een getuige een verklaring met een belastende strekking heeft afgelegd, zodat het belang bij het oproepen en horen van die getuige moet worden voorondersteld, zodat van de verdediging geen nadere onderbouwing van dit belang mag worden verlangd. De stellers van het middel doen in dit verband een beroep op het Post-Keskinarrest van Uw Raad. Het hof zou het verzoek ten onrechte in beperkte zin hebben opgevat, namelijk dat dit uitsluitend zou zien op ontlastende omstandigheden. ‘s Hofs overweging dat niet duidelijk is wat de verdediging bedoelt met Keskin-getuigen zou onbegrijpelijk zijn in het licht van de Keskin-jurisprudentie. En het hof zou er ook geen blijk van hebben gegeven te zijn nagegaan of de procedure in haar geheel voldoet aan het door artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces. De afwijzing van het verzoek zou in zoverre ontoereikend zijn gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda, en de alinea staat in dat document op bytes 389266 tot 390515.