Onder 3.4. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

102. Het hof gebruikt tot het bewijs een proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 1] van 19 januari 2018 (bewijsmiddel 6), een proces-verbaal van bevindingen van 1 april 2018 (bewijsmiddel 17) en een proces-verbaal van verhoor van [slachtoffer 1] van 30 maart 2018 (bewijsmiddel 18). Deze bewijsmiddelen houden – kort gezegd – in dat [slachtoffer 1] verklaart dat hij voordat hij naar de snackbar ging heeft staan praten met een groep jongens uit de buurt, waaronder [betrokkene 7] . Na zijn bezoek aan de snackbar is hij teruggelopen in de richting van het Maarsenhof. Toen heeft hij weer met de jongens gesproken. Achteraf besefte hij dat de verdachte toen niet meer bij de groep stond. Toen hij doorliep naar het Maarsenhof liep hij door een tunneltje. Net nadat hij door dit tunneltje was gelopen werd hij beschoten. In zijn verklaring van 19 januari 2018 geeft [slachtoffer 1] een signalement van de schutter: het gaat om een jonge man, met tenger postuur en licht getinte huidskleur, naar schatting 1.75 tot 1.80 meter lang. De schutter had een zwarte jas aan en hij droeg die helemaal dicht tot aan de onderkant van zijn gezicht. Hij had ook een pet op en een capuchon die hij helemaal had dichtgemaakt. Het vuurwapen was zwart. Op 30 maart 2018 verklaart [slachtoffer 1] de verdachte te herkennen in een selectie van foto’s die hem wordt getoond.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fca98e398deb0b7449f8701884736632a62ad03814d03af4484c77554d890cda | shasum -a 256