Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Onder 5.3.2 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:273.

Bijna alle mobiele apparaten en computers hebben de mogelijkheid tot het maken van een back-up van de gebruikersbestanden en/of applicatiebestanden naar een externe locatie. Dit kan een andere computer zijn (iTunes back-up van een iPhone) of in de meeste gevallen een back-up in de cloud . Voorbeelden hiervan zijn de iCloud van Apple, Google Drive van Google en Onedrive van Microsoft. Er zijn ook vele cloud oplossingen die door commerciële partijen (dus tegen betaling) worden aangeboden. Via deze back-up oplossingen is het voor gebruikers vaak erg gemakkelijk om foto’s, video’s, tekstbestanden en chats terug te zetten op een mobiele telefoon of een computer. Bestanden die definitief verwijderd zijn (gewiped) op de computer of telefoon kunnen dan toch weer teruggehaald worden. In sommige gevallen (bijvoorbeeld bij de iCloud) bestaat er een synchronisatie van de afbeeldingen op de telefoon en in de cloud. Na bepaalde tijd worden dan verwijderde foto’s ook in de cloud back-up automatisch gewist. Dus als eventuele illegale content niet wordt verwijderd in externe back-up locaties is het verwijderen van die bestanden op de telefoon of computer weinig doeltreffend.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f689aeee839d7efbe1b09c8eda1ecb1e24d6f4316262984ce642b87aeb8f32cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f689aeee839d7efbe1b09c8eda1ecb1e24d6f4316262984ce642b87aeb8f32cf, en de alinea staat in dat document op bytes 33383 tot 34616.