Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:301.

Volgens de eerste klacht onder 1.1 heeft het hof miskend dat uit het arrest Belastingadvies Malta-route van 9 oktober 2020 volgt dat onder omstandigheden een benadeelde pas kan worden geacht voldoende zekerheid te hebben dat hij schade heeft geleden als gevolg van tekortschieten van de betrokken persoon, wanneer hij kennis heeft gekregen van een juridisch advies of een rechterlijk oordeel. Volgens [eiser] behoeft een in eerste aanleg gewezen rechterlijke uitspraak niet (zonder meer) tot gevolg te hebben dat van voldoende zekerheid sprake is, omdat die zekerheid onder omstandigheden ook pas kan ontstaan met de beoordeling van die rechterlijke uitspraak door een hogere rechter. De tweede klacht van het subonderdeel voert aan dat ’s hofs beslissing getuigt van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het hof heeft geoordeeld dat met een beslissing in eerste aanleg steeds sprake is van voldoende zekerheid als bedoeld in art. 3:311 lid 1 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2d3bd7da90a0cdebf17d12d834a2ab809fdf62c0619c1b3cbf7b081b09418ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2d3bd7da90a0cdebf17d12d834a2ab809fdf62c0619c1b3cbf7b081b09418ee, en de alinea staat in dat document op bytes 34480 tot 35579.