Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023

Onder 5.46 Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:316.

Het subsubonderdeel kan niet slagen. Zoals hiervoor is toegelicht, moet voor ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:671b lid 2 BW aan drie cumulatieve vereisten zijn voldaan (zie onder 4.20). Ten eerste moet sprake zijn van een redelijke grond (art 7:669 lid 3 BW), ten tweede moet zijn voldaan aan het herplaatsingsvereiste (art. 7:669 lid 1 BW) en ten derde mogen er geen opzegverboden in de weg staan aan ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Vervolgens zal de rechter moeten toetsen of aan deze drie voorwaarden is voldaan. De rechter kijkt daarbij terug naar de periode voorafgaand aan het indienen van het ontbindingsverzoek (zie onder 4.31). Weliswaar kunnen partijen ook tijdens de rechterlijke procedure nog aanvullende feiten of omstandigheden naar voren brengen – met name tijdens de mondelinge behandeling – maar dat gaat niet zover dat een onvolkomen ontbindingsverzoek tijdens de procedure alsnog gerepareerd kan worden (zie onder 4.26-4.37). Voor wat betreft het herplaatsingsvereiste is daarvoor van belang dat het in essentie gaat om het vervullen van een zorgplicht door de werkgever, voorafgaand aan het indienen van een ontbindingsverzoek. Als de werkgever niet heeft voldaan aan die zorgplicht, zal dat tot afwijzing van het verzoek moeten leiden (zie onder 4.31). Een andere benadering zou tot een uitholling van het herplaatsingsvereiste kunnen leiden (zie onder 4.33 en 4.34).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3382492419659bd3de06c515441bb52833354b683575457a1d57f89194a59bc3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3382492419659bd3de06c515441bb52833354b683575457a1d57f89194a59bc3, en de alinea staat in dat document op bytes 109095 tot 110533.