Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2023

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:344.

Uiteindelijk komt het dus aan op de vraag of de afwijzing van het verzoek, gelet op de onderbouwing ervan, onbegrijpelijk is. Naar ik meen, is dat niet het geval. De raadsman heeft gesteld dat het verzoek ging om de stukken uit “het onderzoek 13Maracane, waarin een link wordt gelegd met [betrokkene 4] en [betrokkene 5] . (…) Het OM koppelt het account [account 1] aan [betrokkene 4] en [betrokkene 5] zou ‘kikker’ zijn.” Gelet op hetgeen de advocaat-generaal op dat punt heeft opgemerkt, heeft het hof kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat met het verschaffen van het recht op inzage in de twee door het hof in zijn beslissing aangeduide accounts voldoende aan de wensen van de verdediging wordt tegemoetgekomen en dat voor het overige – de gehele dataset-Bosnië – geen voldoende onderbouwing is aangegeven door de raadsman. Wat uit art. 6 EVRM op dit punt nog nader zou moeten volgen, is mij uit de toelichting op het middel niet duidelijk geworden, zodat de deelklacht faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebdff2c72fb3a22c0163b286e0df908c7c40378bee62e1252b386a578ea11db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebdff2c72fb3a22c0163b286e0df908c7c40378bee62e1252b386a578ea11db8, en de alinea staat in dat document op bytes 34806 tot 35823.