Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2023

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 maart 2023, ECLI:NL:PHR:2023:349.

Onderdeel 1.1 komt op tegen het oordeel van het hof in rov. 13.3.1 (2e volzin) dat de man – na in zijn memorie van grieven te hebben bepleit, primair , dat de woning aan hem wordt toegedeeld en, subsidiair , dat de woning aan derden wordt verkocht – tijdens de mondelinge behandeling zijn standpunt heeft gewijzigd en desgevraagd alleen nog heeft bepleit dat de woning wordt verkocht aan derden omdat hem is gebleken dat beide partijen de overname van de woning niet kunnen financieren. Geklaagd wordt dat dit oordeel onbegrijpelijk is, omdat de man zijn standpunt niet ter zitting heeft gewijzigd en dit niet heeft bepleit, althans niet heeft gesteld dat hij de overname van de woning niet kan financieren (p.i. nr. 2). Volgens de man blijkt uit het proces-verbaal juist het tegendeel – zowel de advocaat van de man als de man zelf verklaart dat de man toedeling aan hem wenst – zodat sprake is van een motiveringsgebrek (aanvullende p.i., nr. 2). Ook heeft de man niet gezegd dat hij de woning in het geheel niet kan financieren, maar slechts dat voor partijen financiering voorlopig, alleen op dat moment , niet mogelijk was (aanvullende p.i., nr. 3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bbb3fda441878f091464088e739bf468fa2f2f687c48c9b7bc2d88e459a792d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bbb3fda441878f091464088e739bf468fa2f2f687c48c9b7bc2d88e459a792d, en de alinea staat in dat document op bytes 25621 tot 27088.