Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Alinea 258 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:402.

61. Al met al meen ik dat het oordeel van het hof dat er – behalve TBS met dwangverpleging – geen andere opties zijn gebleken die evenveel recht doen aan de ernst van de feiten, de persoon van de verdachte, de noodzaak tot behandeling en het voorkomen van herhaling, niet onbegrijpelijk is. Het hof verwijst in zijn overwegingen omtrent de op te leggen maatregel immers uitgebreid verwezen naar de deskundigenverklaringen van [betrokkene 3] en [betrokkene 4] en onderschrijft hun bevindingen en conclusies. De deskundigen komen beiden tot de conclusie dat de verdachte een behandeling nodig heeft in een forensische setting, terwijl zij beiden op de terechtzitting hebben verklaard dat een rechterlijke machtiging als bedoeld in art. 2.3 Wfz naar hun oordeel ontoereikend is om het recidiverisico te laten afnemen. Hiermee heeft het hof toereikend gemotiveerd waarom het de maatregel van TBS met dwangverpleging heeft opgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffe303dd707ed38ae99f4294af5e095a9e1e422ff50925e420372f473b776214. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffe303dd707ed38ae99f4294af5e095a9e1e422ff50925e420372f473b776214, en de alinea staat in dat document op bytes 84271 tot 85215.