Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Onder 2.13 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:419.

Voor zover het eerste middel klaagt over de begrijpelijkheid van ’s hofs oordeel om het verzoek tot het horen van de getuige – bij gebrek aan concrete gegevens – af te wijzen, merk ik het volgende op. De door de medeverdachte en haar raadsman verstrekte informatie behelst slechts een voornaam en een tussennaam of roepnaam, althans in ieder geval geen achternaam; het gegeven dat hij op Curaçao woont “tussen [plaats] en [plaats] ”; en het gegeven dat ene [betrokkene 13] (van wie ook geen achternaam bekend is en van wie verder slechts bekend is dat zij nabij “ [plaats] , [plaats] en [plaats]” woont) hem kent. Bij deze stand van zaken kon en mocht het hof oordelen dat het verzoek “voor zover het […] nog voorligt” wordt afgewezen, omdat het bij gebrek aan concrete gegevens niet mogelijk is om de getuige te traceren. Dit oordeel is niet onbegrijpelijk. Daarbij wijs ik erop dat aan een getuigenverzoek de eis mag worden gesteld dat dit niet te vaag is geformuleerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/51ec71213db6bef8896123febbc5848ad114071d21e7b1c929a36a98905aced5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 51ec71213db6bef8896123febbc5848ad114071d21e7b1c929a36a98905aced5, en de alinea staat in dat document op bytes 68193 tot 69262.