Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:419.

Daartoe heeft de verdachte verwezen naar hetgeen [betrokkene 5] op de terechtzitting in hoger beroep van 18 december 2018 heeft verklaard. Deze verklaring komt erop neer dat [betrokkene 5] nooit voorbereidingshandelingen heeft gepleegd om drugs in te voeren, noch deel heeft uitgemaakt van een criminele organisatie die dat tot doel had. Hij hield zijn medeverdachten en anderen voor de gek, door hem flashen genoemd. Zijn plan was om anderen geld afhandig te maken door zich voor te doen als iemand die personen kende die drugs op vliegtuigen wilden plaatsen, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval was. Die anderen zouden dan zijn plannen om cocaïne te transporteren moeten financieren. Om dit “flashverhaal” kracht bij te kunnen zetten, had hij de onderhoudsschema’s en (foto’s van) geschikte verbergplekken nodig om aan de te flashen personen te kunnen tonen. Aan de andere kant moest hij de verdachte en de zijnen doen geloven dat hij daadwerkelijk bezig was met de plannen voor invoer van drug, omdat hij anders de informatie die hij voor het flashen nodig had (schema’s en foto’s), niet meer zou krijgen. Hij had een kennis genaamd [betrokkene 1] ingeschakeld om zogenaamd aan te tonen dat hij bezig was een transport te realiseren. Deze [betrokkene 1] , die [betrokkene 5] op Curaçao had ontmoet via een goede vriendin van hem, was door hem geïnformeerd over zijn flashplan en door hem overgehaald om het spelletje mee te spelen. [betrokkene 5] heeft [betrokkene 1] in ruil daarvoor geen geld of iets anders beloofd. Het was gelukt om drie mensen te flashen: [betrokkene 7] (voor een bedrag van € 1.500,00), een kennis genaamd [betrokkene 8] (voor een bedrag van ongeveer € 5.000,00) en een derde (voor een bedrag van € 3.500,00). De zich in het dossier bevindende telefoongesprekken waaraan hij heeft deelgenomen, moeten in het licht van dit “flashverhaal” worden bezien. En dat zijn verklaring op waarheid berust, vindt bovendien steun in het feit dat door de groep nimmer enige cocaïne naar Nederland is ingevoerd, aldus steeds [betrokkene 5] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/51ec71213db6bef8896123febbc5848ad114071d21e7b1c929a36a98905aced5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 51ec71213db6bef8896123febbc5848ad114071d21e7b1c929a36a98905aced5, en de alinea staat in dat document op bytes 24086 tot 26186.