Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:419.

Allereerst is de verklaring van [betrokkene 5] niet verifieerbaar gebleken. [betrokkene 5] is op 18 december 2018; ruim driejaar nadat hij voor het eerst door de Koninklijke Marechaussee is verhoord, met deze verklaring gekomen. Eén van de personen die hij zou hebben geflasht, [betrokkene 8] , zou volgens [betrokkene 5] inmiddels zijn vermoord. Een andere persoon die hij zou hebben geflasht, [betrokkene 7] , heeft zich – gehoord als getuige – op zijn verschoningsrecht beroepen en heeft zijn verhaal dus niet bevestigd. Over de derde persoon die [betrokkene 5] voor de gek heeft gehouden, wil [betrokkene 5] uit angst niets verklaren. Ook van ‘ [betrokkene 1] ’ heeft [betrokkene 5] geen contactgegevens kunnen overleggen. Ook overigens biedt het dossier op geen enkel punt steun voor het verhaal van [betrokkene 5] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/51ec71213db6bef8896123febbc5848ad114071d21e7b1c929a36a98905aced5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 51ec71213db6bef8896123febbc5848ad114071d21e7b1c929a36a98905aced5, en de alinea staat in dat document op bytes 27125 tot 27969.