Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 april 2023

Onder 1 Parket bij de Hoge Raad 14 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:424.

Het onderhavige geschil vindt zijn oorsprong in een financieel advies met betrekking tot flitskrediet dat [eiser 1] (al dan niet: mede) namens [de eenmanszaak] aan Hibma c.s. heeft gegeven tijdens de uitvoering van een subsidieverwervingsovereenkomst. Het hof heeft voor recht verklaard dat [eisers] toerekenbaar zijn tekortgeschoten in de nakoming van de verplichtingen tegenover Hibma Zuivel V.O.F., [verweerder 3] en [verweerster 4] door niet de vereiste zorg te betrachten die van een financieel adviseur mag worden verwacht bij het informeren, adviseren en opzetten van deugdelijke zekerheden bij een lening. Het middel keert zich allereerst tegen het oordeel van het hof dat [eiser 1] een hoofdelijk mede verbonden opdrachtnemer is (art. 7:407 lid 2 BW). Het middel richt daarnaast klachten tegen het oordeel dat [eisers] geen beroep toekomt op een bepaling in hun algemene voorwaarden waarin een klachtplicht voor de opdrachtgever is opgenomen, tegen het oordeel dat de klachtplicht van art. 6:89 BW niet is verzaakt en tegen de verwerping door het hof van het door [eisers] gedane beroep op verjaring (art. 3:310 lid 1 BW).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97be717ca6c2446bab201f8c4956508bc2796aa66f2c2822706fa07a2c0f627f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97be717ca6c2446bab201f8c4956508bc2796aa66f2c2822706fa07a2c0f627f, en de alinea staat in dat document op bytes 6089 tot 7235.