Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 april 2023

Onder 5.12 Parket bij de Hoge Raad 14 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:429.

De klachten falen omdat zij berusten op een verkeerde lezing van de bestreden beschikking. Het hof is niet toegekomen aan de imputatiebepaling van art. 4:36 lid 2 BW, maar heeft de voordelen betrokken in de daaraan voorafgaande vaststelling van de billijke vergoeding als bedoeld in art. 4:36 lid 1 BW. Het komt tot het oordeel dat nu de voordelen de maximaal gepretendeerde aanspraak overstijgen, überhaupt geen vergoeding verschuldigd is. Ik verwijs naar de overwegingen van het hof in rov. 6.4.6.4 en 6.4.6.5 van het eindarrest dat pas zal worden overgegaan tot een concrete berekening van de gestelde inbreng van [verzoeker] (aan de hand van deskundigenonderzoek en eventueel getuigenbewijs) indien ‘ in voldoende mate waarschijnlijk zal zijn dat [verzoeker] überhaupt enig bedrag toekomt ’, wat volgens het hof pas kan worden vastgesteld ‘ nadat de aan hem toegekomen althans in billijkheid toe te rekenen voordelen in ogenschouw zijn genomen ’. Bovendien benoemt het hof in rov. 6.5.1 expliciet het dat het gaat om de vraag naar ‘ al dan geen billijke vergoeding ’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea87100f0cf80ed053873c6e612e382407bdb222e452d183b5b7a279cc05af9b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea87100f0cf80ed053873c6e612e382407bdb222e452d183b5b7a279cc05af9b, en de alinea staat in dat document op bytes 41823 tot 43103.