Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 april 2023

Onder 4.51 Parket bij de Hoge Raad 21 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:452.

Subonderdeel 2.2 stelt allereerst dat het hof in r.o. 3.7 en onder 4.5 van het dictum, door in het arrest het beslag te hebben opgeheven bij gebrek aan belang omdat het Tesla in het principaal appel in het ongelijk heeft gesteld, een ontoelaatbare verrassingsbeslissing heeft gegeven omdat het hof tijdens de mondelinge behandeling had vastgesteld dat (partijen het erover eens waren dat) het beslag was vervallen wegens het niet instellen van een eis in de hoofdzaak. Althans, zo vervolgt het subonderdeel, geeft het oordeel blijk van een onjuiste rechtsopvatting omdat een nietig, dan wel al vervallen beslag niet meer kan worden opgeheven. Voor zover deze klacht slaagt, en voor zover ook de kostenveroordeling in incidenteel appel (r.o. 3.9 en onder 4.6 van het dictum) op de opheffing van het beslag wegens gebrek aan belang is gebaseerd, kan ook die kostenveroordeling niet in stand blijven, aldus nog steeds het subonderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72ff7cff852b6e5e96f5da7a63cc12fa055a6f328da95ac22a8de2b40d56605f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72ff7cff852b6e5e96f5da7a63cc12fa055a6f328da95ac22a8de2b40d56605f, en de alinea staat in dat document op bytes 66242 tot 67299.