Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 april 2023

Onder 3.32 Parket bij de Hoge Raad 21 april 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 april 2023, ECLI:NL:PHR:2023:453.

Wel zou de wegens een dringende reden opzeggende partij altijd r ekening moeten hebben houden met (regelmatige) opzegging door de wederpartij. Zo ver komt het echter niet; vanwege een dringende reden, ziet de opzeggende partij zich genoodzaakt om de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen. De hypothetische situatie waarmee vergeleken moet worden vergeleken is dus die waarin de wederpartij regelmatig zou hebben opgezegd. Hiermee ligt het in de rede dat de compensatie voor de opzeggende partij betrekking heeft op het mislopen van het in acht nemen van de regelmatige opzegtermijn door de wederpartij. Dat betekent dat gekeken moet worden naar de opzegtermijn van de wederpartij – de partij die door opzet of schuld een dringende reden heeft gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfb1ff2ee7143484257ead1eccf859125542ea03e2d9cc343fad80cb77d7d8af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfb1ff2ee7143484257ead1eccf859125542ea03e2d9cc343fad80cb77d7d8af, en de alinea staat in dat document op bytes 42806 tot 43613.