Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2023

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:464.

Ik zie niet in waarom de enkele omstandigheid dat er na het opleggen van de crisismaatregel geen zorgmachtiging is verzocht, de rechterlijke beoordeling van de rechtmatigheid van de opgelegde crisismaatregel moet beïnvloeden. De beoordeling van de situatie van betrokkene op het moment van het verzoek tot het opleggen van een crisismaatregel staat centraal, niet de periode daarna. Dat er noodzaak bestond om een crisismaatregel op te leggen impliceert niet dat de situatie van betrokkene eveneens een zorgmachtiging vereist. De rechtmatigheid van de opgelegde crisismaatregel staat geheel los van de vraag of tevens een zorgmachtiging is verzocht en of een betrokkene gedurende de gehele duur van de machtiging voortzetting crisismaatregel opgenomen is geweest. Zo is het denkbaar dat de psychische stoornis van korte duur is of dat een betrokkene hulp accepteert in een vrijwillig kader.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4bcde3399ada64306f8b5ecb9899133a5263fa2ec7941110a73599c82500448. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4bcde3399ada64306f8b5ecb9899133a5263fa2ec7941110a73599c82500448, en de alinea staat in dat document op bytes 18457 tot 19361.