Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2023

Onder 5.7. Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:464.

Het staat vast dat betrokkene niet door de burgemeester is gehoord. De vraag die aan de rechtbank voorligt is of de burgemeester er gerechtvaardigd vanuit mocht gaan dat betrokkene niet gehoord kon worden. De rechtbank stelt vast dat in de medische verklaring, die is opgesteld op zondagochtend 28 augustus 2022 om 05:35 uur, onder het kopje ‘6. Overige mededelingen’ is vermeld: ‘Het betreft een tweede crisismaatregel voor een man die nu weer in dezelfde toestand verkeert als bij de eerste opname. Betrokkene is met een goed werkende beeldbelverbinding onderzocht. Ik acht het horen van betrokkene zinloos doorzijn ontremming, incoherente spraak en dreiging.’ De rechtbank is van oordeel dat de burgemeester op basis van de medische verklaring heeft kunnen afzien van het horen van betrokkene. De rechtbank stelt tevens vast dat in de beschikking van de burgemeester de reden waarom betrokkene niet is gehoord, summier is gemotiveerd. Nu in het verweerschrift en ter zitting dit aspect nader is gemotiveerd, ziet de rechtbank geen aanleiding om hier gevolgen aan te verbinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4bcde3399ada64306f8b5ecb9899133a5263fa2ec7941110a73599c82500448. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4bcde3399ada64306f8b5ecb9899133a5263fa2ec7941110a73599c82500448, en de alinea staat in dat document op bytes 22144 tot 23245.