Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2023

Onder 2.23.1 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:488.

Deze klacht slaagt niet. In het licht van rov. 2.8.4 van de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad in de zaak van de PIP-implantaten is niet onjuist of onbegrijpelijk dat het verwijzingshof in rov. 3.6 de toegepaste Miragelplombe heeft vergeleken met de destijds beschikbare alternatieven. Het verwijzingshof heeft immers niets anders gedaan dan het beoordelingskader uit de prejudiciële beslissing toepassen op het voorliggende geval. Anders dan wordt betoogd hoefde het verwijzingshof niet na te gaan of de Miragelplombe, om welke reden dan ook, ongeschikt was voor het beoogde doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcc2d0215546da270747bddc28655ae9ec41ad1197223f1cd2d0f9376ca8700f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcc2d0215546da270747bddc28655ae9ec41ad1197223f1cd2d0f9376ca8700f, en de alinea staat in dat document op bytes 56309 tot 56913.