Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2023

Onder 3.4.7 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:491.

Bij het voorgaande zij het volgende bedacht. Wat het hof feitelijk vaststelt in rov. 3.1 sub ff komt goeddeels overeen met rov. 2.32 van het vonnis. Het hof overweegt in rov. 3.29 ten aanzien van grief 1 van [Holding] , die is gericht tegen de feitenvaststelling in het vonnis, dat deze grief faalt nu [Holding] daarin niet concreet heeft toegelicht wat onjuist is aan de feitenvaststelling door de rechtbank. Voor zover het hof in rov. 3.1 sub ff meer citeert uit het CEPANI-vonnis dan in rov. 2.32 van het vonnis staat, laat zich dit begrijpen in het licht van hetgeen ik uiteenzette onder 3.4.1-3.4.6 hiervoor. Daarbij verdient opmerking dat het hof in rov. 3.46 onder meer het CEPANI-vonnis uitlegt en met het oog daarop in rov. 3.1 sub ff dat meerdere citeert uit het CEPANI-vonnis, die uitleg door het hof is dus niet al in rov. 3.1 sub ff als zodanig te vinden. In bredere zin geldt dat wat het hof oordeelt in rov. 3.46 niet al te lezen valt in rov. 3.1 sub ff, gezien ook de wijze waarop het hof rov. 3.46 opzet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed6fa17c13c12a94c44f834643731a5ec6dd99d7ee5d080e85d8a4b988fadb61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed6fa17c13c12a94c44f834643731a5ec6dd99d7ee5d080e85d8a4b988fadb61, en de alinea staat in dat document op bytes 52360 tot 53458.