Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 mei 2023

Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 30 mei 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 mei 2023, ECLI:NL:PHR:2023:534.

Dat van die interpretatie moet worden uitgegaan wordt nog eens versterkt door het arrest van de Hoge Raad van 21 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:909. In dat arrest kwam de Hoge Raad terug op zijn standpunt dat een emailbericht (zonder bijlage) niet als een schriftelijke bijzondere volmacht kan worden aangemerkt en overwoog daartoe dat de volmacht in die zaak zich kenmerkte doordat deze – naast dat deze voldeed aan de eerder door de Hoge Raad geformuleerde materiele eisen – was “voorzien van ondertekening (…)”. De enkele omstandigheid dat de betreffende inhoud niet was opgenomen in een bijlage bij het e-mailbericht aan de griffiemedewerker maar in het e-mailbericht zelf, gaf volgens de Hoge Raad onvoldoende grond de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in het beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7aaa4410c579522b2940dfa2f9af67deab1b3b90f95ea9f83f52fc68eff4c6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7aaa4410c579522b2940dfa2f9af67deab1b3b90f95ea9f83f52fc68eff4c6b, en de alinea staat in dat document op bytes 23953 tot 24879.