Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2023

Onder 4.18 Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2023, ECLI:NL:PHR:2023:556.

De werkgever kan de Belastingdienst op grond van art. 31 lid 1 sub 1 Wet LB 1964 verzoeken om een verhaalbare naheffingsaanslag en deze op de betrokken werknemers verhalen. Werkgevers zien daar vaak vanaf, vanwege praktische of juridische redenen. Het gevolg is dat de loonbelasting voor rekening van de inhoudingsplichtige komt. De fiscus kan er ook voor kiezen om de te weinig betaalde loonbelasting van de werknemer na te heffen via een naheffingsaanslag loonbelasting (art. 20 lid 2 AWR) of de loonbelasting over te slaan en rechtstreeks een (navorderings)aanslag inkomstenbelasting aan de werknemer op te leggen als hij meent dat de te lage heffing een gevolg is van het niet-naleven van de belastingwet door de werknemer. Bij de keuze tussen een naheffing loonbelasting of een aanslag of navordering inkomstenbelasting dient de fiscus rekening te houden met de beginselen van behoorlijk bestuur. Daarnaast kan de fiscus onder meer een bestuurlijke boete opleggen aan de inhoudingsplichtige (zie art. 67b lid 2 AWR en art. 67f AWR). Ook de belastingplichtige kan een boete krijgen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86dc76a4312428bfe068cec781afa6d7b59a084741e2c7e7cf874116fe77fabc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86dc76a4312428bfe068cec781afa6d7b59a084741e2c7e7cf874116fe77fabc, en de alinea staat in dat document op bytes 34904 tot 36195.