Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2023

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 juni 2023, ECLI:NL:PHR:2023:607.

Het onderdeel licht toe dat uit de beschikking blijkt dat de advocaat van betrokkene gevraagd heeft om aanhouding van de behandeling en daarbij geciteerd heeft de uitspraken van 11 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:2016 en van 21 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:59 beide met betrekking tot de hoorplicht van art. 6:1 lid 1 en 3 Wvggz. Volgens het onderdeel heeft de rechtbank niet vastgesteld dat de handtekening op de ‘Track & Trace’ gegevens van PostNL de handtekening van betrokkene is. Betrokkene was niet op de hoogte van het feit dat hij was opgeroepen om gehoord te worden in een procedure waarvan de gegevens hem eveneens onbekend waren (1.1). In de medische verklaring is ook een verklaring van een buurvrouw geciteerd waaruit zou blijken dat zij brieven leest van betrokkene en het postvak open is. Hieruit zou volgen dat iedereen die daar woont of daar langs komt post kan zien en eventueel voor post kan tekenen. Het is volgens het onderdeel de vraag hoe de rechtbank ervan uit is gegaan dat betrokkene heeft getekend voor ontvangst van een oproep (1.2). Ook zou de rechtbank niet hebben vastgesteld dat betrokkene aanwezig was in de periode dat hij de deur niet open heeft gedaan voor familie, hulpverleners en voor de onafhankelijke psychiater (1.3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b04d47f2ab340b420fe463b4f7b8cc6a49e531d8300cbfd4efdba95f896f0e46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b04d47f2ab340b420fe463b4f7b8cc6a49e531d8300cbfd4efdba95f896f0e46, en de alinea staat in dat document op bytes 11824 tot 13105.