Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2023

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2023, ECLI:NL:PHR:2023:621.

25. Ik heb mij afgevraagd of in de onderhavige ontnemingszaak niet een kortere redelijke termijn, namelijk voor de duur van zestien maanden, van toepassing is, zoals die geldt in strafzaken waarin de verdachte gedetineerd is. In zaken waarin de hoofdzaak en de ontnemingszaak parallel lopen, en de verdachte c.q. de betrokkene gedetineerd is ten behoeve van de hoofdzaak, houdt de Hoge Raad voor de ontnemingszaak ook de zestienmaandentermijn aan. Indien die redelijke termijn wordt overschreden wordt echter ter compensatie van die schending in de regel alleen korting toegepast in de hoofdzaak en wordt in de ontnemingszaak volstaan met de constatering van een schending ervan. De ratio is (meen ik) dat de korting in de hoofdzaak al tot voldoende compensatie heeft geleid. Daaruit zou kunnen worden afgeleid dat de Hoge Raad van oordeel is dat in ontnemingszaken (altijd) de zestienmaandentermijn geldt indien de betrokkene gedetineerd is ten behoeve van de strafzaak. In verband met de ontnemingszaak zelf kan iemand immers niet (voorlopig) gedetineerd zijn (behoudens bij gijzeling, maar dat kan pas volgen na executie).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d681e46074177a40027e185c5be5f0d8336510094857bf71fc42bdd566b16966. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d681e46074177a40027e185c5be5f0d8336510094857bf71fc42bdd566b16966, en de alinea staat in dat document op bytes 28765 tot 30159.