Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2023

Alinea 170 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2023, ECLI:NL:PHR:2023:66.

36. Het hof heeft beide verzoeken afgewezen omdat zij ‘onvoldoende zijn onderbouwd’ en daarmee ‘de noodzaak tot toewijzing van de verzoeken niet is gebleken’. Het hof heeft daarbij vooropgesteld dat de stukken die de raadsman eerder heeft ingediend, aangevuld met een verwijzing naar een voorgeschreven medicijn, niet als voldoende onderbouwing kunnen worden aangemerkt voor het laten opstellen van psychologische en psychiatrische rapportage. Deze afwijzing is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Ik neem daarbij in aanmerking dat bij de beoordeling van de noodzaak van het verzochte onderzoek niet alleen aanwijzingen van psychische problematiek bij de betrokkene van belang zijn maar ook de relevantie van de eventuele uitkomsten van het onderzoek voor de beslissingen die het hof in de ontnemingszaak diende te nemen. Daaromtrent is door de raadsman niets aangevoerd, terwijl die relevantie, zo maakt het hof met de verwijzing naar ‘de aard van de onderhavige procedure’ duidelijk, allerminst vanzelf spreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd2a41d3b5c6956c781114cedbfe80236bba4fc063ad374475bb0426616911d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd2a41d3b5c6956c781114cedbfe80236bba4fc063ad374475bb0426616911d5, en de alinea staat in dat document op bytes 66189 tot 67239.