Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023

Onder 3.4.2 Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023, ECLI:NL:PHR:2023:760.

Naar volgt uit het citaat onder 3.4.1 hiervoor betreffen de stukken waarop [verweerder 1] zich daar ter onderbouwing beriep kenbaar iets anders dan datgene waarop de in het onderdeel sub 1 t/m 5 bedoelde, verspreide stellingen van de curator betrekking hebben. Ik zie dan ook niet hoe die stellingen zouden kunnen meebrengen dat de in het laatste citaat bedoelde betwisting door de curator toch meer om het lijf heeft dan een betwisting “in algemene zin en zonder toelichting”, zoals bedoeld door het hof in rov. 9.4.5-9.4.6. Noch dat de curator ervan mocht uitgaan dat het hof die stellingen wel aldus zou verstaan en betrekken in het kader van rov. 9.4.3-9.4.6. Daarbij verdient opmerking dat de curator, blijkens diens processtukken, op de in het onderdeel sub 1 t/m 6 genoemde vindplaatsen niets heeft gezegd over “beweringen van [verweerder] over de oorzaak van het faillissement”. Het in het onderdeel gedane beroep op de sub 6 bedoelde stelling van de curator, die betrekking heeft op de mondelinge behandeling in eerste aanleg, loopt reeds erop vast dat de curator in hoger beroep zelf ook ervan uitging, mede gezien diens geciteerde betwisting, dat hij administratie van MAC onder zich had. Wat hij welbeschouwd in eerste aanleg ook al deed. Dit een en ander wordt logischerwijs niet anders door de vooropstelling in de memorie van antwoord in de hoofdzaak dat het door de curator in eerste aanleg gestelde “gaaf en onverkort” werd gehandhaafd. Noch door het in het onderdeel gedane beroep op de devolutieve werking van het hoger beroep. Gegeven dit een en ander behoeft het geen betoog dat zonder nadere toelichting door de curator niet valt in te zien waarom “het concrete bewijs van de door [verweerder 1] en [verweerster 2] in dit kader geponeerde stellingen” niet “verscholen zou liggen in de administratie die de curator in bewaring heeft”, zoals hij ter betwisting opmerkte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04d8f4e604c51d40b1f99f05bad7ed1a1c9fec7684a3f7e39ea94d93806b340a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04d8f4e604c51d40b1f99f05bad7ed1a1c9fec7684a3f7e39ea94d93806b340a, en de alinea staat in dat document op bytes 36443 tot 38494.