Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023

Onder 3.10.6 Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023, ECLI:NL:PHR:2023:760.

Tot slot. Ook voor zover de curator bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW heeft gerelateerd aan niet-nakoming van de boekhoudplicht door [verweerder] , was het aan de curator om te laten zien dat bij toepassing van art. 2:248 lid 1 BW deze niet-nakoming geldt als kennelijk onbehoorlijke taakvervulling die in het vereiste causale verband tot MAC’s faillissement staat, zoals uiteengezet onder 3.10.1-3.10.2 hiervoor. Dit wordt niet anders doordat [verweerder 1] erin is geslaagd het in art. 2:248 lid 2 BW vervatte causaliteitsvermoeden te ontzenuwen niettegenstaande de vastgestelde schending van art. 2:394 BW, waardoor de bal naar vaste rechtspraak weer bij de curator kwam te liggen in verband met art. 2:248 lid 1 BW. Daarbij is mede van belang dat het causaliteitsvereiste in de systematiek van art. 2:248 lid 1 BW zelfstandig van aard is en bovendien betekenisvol. Daarmee had de curator in zijn stellingname rekening kunnen en moeten houden. ’s Hofs oordeel in rov. 9.4.7-9.4.8 ligt daarmee in lijn, zie ook onder 3.10.3-3.10.5 hiervoor. Voor zover het onderdeel nog in andere zin betoogt, stuit het op het voorgaande af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04d8f4e604c51d40b1f99f05bad7ed1a1c9fec7684a3f7e39ea94d93806b340a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04d8f4e604c51d40b1f99f05bad7ed1a1c9fec7684a3f7e39ea94d93806b340a, en de alinea staat in dat document op bytes 61221 tot 62450.