Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 1 september 2023

a. ’s Hofs redengeving hiervoor is onbegrijpelijk in het licht van de processtukken. Ten eerste ( a.1 ): anders dan het hof meent, staat niet vast dat MAC’s contante opbrengsten geruime tijd feitelijk zijn terechtgekomen bij Coachtracs B.V. (hierna: Coachtracs ). De curator heeft immers telkens aangevoerd dat er door het ontbreken van de rittenstaten geen zicht was op de contante opbrengsten en dus ook niet op de bestemming daarvan. Hij heeft verder aangevoerd dat er geen deugdelijke kasadministratie was, zodat de kasstromen onduidelijk zijn gebleven. Van de uit de boekhouding blijkende kasbetaling aan Coachtracs is gesteld dat het bedrag onjuist is. Er stond dus hooguit vast dat er enig kasgeld naar Coachtracs is gegaan, maar niet dat dit alle contante opbrengsten betrof en al helemaal niet dat dit geruime tijd is gebeurd, nu over periodes niets is gesteld in de processtukken. Ten tweede ( a.2 ): het zinsdeel dat “de gelden toch aan (de crediteuren van) MAC ten goede zijn gekomen", is onbegrijpelijk. Het probleem met de eerste, tweede en vierde transacties was volgens de curator dat gelet op de koopovereenkomsten (transacties 1 en 4) en de facturen (transactie 2) bedragen aan MAC hadden moeten worden betaald en dat dit niet is gebeurd. De door het hof aangehaalde constructie verandert daar niets aan. Zeker niet nu de vierde transactie niet Coachtracs maar Taxi Combinatie Maastricht B.V. (hierna: TCM ) betreft en betalingen van Coachtracs aan derden dus hoe dan ook niet redengevend kunnen zijn voor het oordeel dat wat door TCM moest worden betaald ten goede is gekomen van MAC. Ten derde ( a.3 ): de curator heeft niet aangevoerd dat "deze handelwijze een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van MAC". De curator had aangevoerd dat er verkocht was, verrekend was en uitbetaald (de derde transactie) zonder dat uit de boekhouding en administratie bleek dat de koopprijs ten goede was gekomen van , de facturen betaald waren aan , dan wel de kasgelden terecht waren afgestaan door , MAC. Die stellingen worden door het hof niet besproken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/04d8f4e604c51d40b1f99f05bad7ed1a1c9fec7684a3f7e39ea94d93806b340a | shasum -a 256