Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 september 2023

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 8 september 2023

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 september 2023, ECLI:NL:PHR:2023:771.

Subonderdeel 1.3 klaagt dat voor zover het hof in rov. 23 heeft geoordeeld dat [eiser] onvoldoende heeft toegelicht waarom hij een rechtmatig belang heeft bij inzage in de raam- en beëindigingsovereenkomst, dit oordeel onvoldoende begrijpelijk is gemotiveerd in het licht van hetgeen [eiser] volgens het subonderdeel ter toelichting op zijn art. 843a Rv-vordering heeft aangevoerd. In het licht van dat betoog van [eiser] is het oordeel van het hof in rov. 23 dat de enkele overtuiging van [eiser] dat de overeenkomsten een bepaalde inhoud hebben, onvoldoende is voor het aannemen van een rechtmatig belang, eveneens onvoldoende gemotiveerd. Uit dat betoog volgt volgens het subonderdeel dat en waarom de raam- en beëindigingsovereenkomst een rol kunnen spelen bij de vaststelling van feiten die relevant zijn voor de uitleg van de koopovereenkomst en dat is voldoende voor het aannemen van een rechtmatig belang bij inzage.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52f5c5487da2eb43a447330995fa7587fc11b67e88b604ff7e296580a075c643. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52f5c5487da2eb43a447330995fa7587fc11b67e88b604ff7e296580a075c643, en de alinea staat in dat document op bytes 40873 tot 41862.